Duro comunicado contra Nebot: hablan de “improvisación”, “desprolijidad” y falta de rigor jurídico
Concejales de distintos bloques del Honorable Concejo Deliberante del distrito de Saavedra presentaron un comunicado dirigido al intendente Matías Nebot por los hechos derivados de la renuncia de Sergio González a su banca y su posterior retractación.
Un comunicado que apuntaron directamente contra Nebot y cuestionaron con dureza el manejo institucional de la situación.
El documento, firmado por representantes de Unión y Libertad, Distrito Futuro, Alianza La Libertad Avanza, UCR y el bloque Justicialista, no ahorra calificativos y deja expuesta una crítica frontal al Ejecutivo local. Los ediles hablan de una “profunda preocupación, alarma e inconformidad institucional” y consideran que lo ocurrido puso en evidencia una “alarmante desprolijidad”, una “falta de rigurosidad jurídica” y hasta un “absoluto desconocimiento normativo”.
La nota surge a partir de la secuencia de hechos protagonizada por Sergio González: el anuncio de su renuncia a la banca de concejal —de la que se encontraba de licencia desde el 11 de diciembre de 2023— y la posterior retractación apenas un día después. Para los concejales firmantes, el episodio dejó al descubierto una improvisación política difícil de disimular.
“La errática secuencia de hechos (...) denota una improvisación inadmisible para los tiempos que corren”, señalaron.
Sin embargo, el foco principal de las críticas no estuvo únicamente en la situación administrativa, sino también en las declaraciones públicas posteriores realizadas por Nebot y González en Canal 4. Allí, según sostienen los concejales, se expusieron conceptos jurídicos erróneos y se generó una innecesaria confusión pública.
La oposición fue particularmente dura en ese punto, afirmando que se vertieron conceptos “absolutamente falaces e inválidos” sobre el mecanismo legal para la asunción de un concejal y cuestionando que se pretendiera dejar librada la situación a una supuesta “voluntad” de los ediles, cuando las normas vigentes establecen procedimientos específicos.
El tono del comunicado fue subiendo a medida que avanzó el texto. Los concejales advirtieron que “el respeto por la división de poderes y por la integridad de los miembros de este Cuerpo debe ser un límite infranqueable”, para luego pasar a un cuestionamiento directo sobre la conducción política del distrito.
“Sus declaraciones incorrectas, carentes de sustento legal y manifestadas públicamente no hacen más que sembrar dudas sobre el rumbo de su gestión y la solidez de su liderazgo”, expresaron.
El cierre fue todavía más categórico: “Este Cuerpo Legislativo no será cómplice de la desprolijidad ni de las internas de su equipo de gobierno”.
Con el comunicado, la oposición dejó en claro que la discusión ya no gira únicamente alrededor de la banca de González, sino que escaló hacia un cuestionamiento político e institucional más amplio sobre la conducción del Ejecutivo municipal y la relación entre ambos poderes.
