¿Cómo un funcionario puede acostarse y no pensar que hay personas en situación de calle?
Una realidad triste y relativamente nueva para el distrito volvió a instalarse en la agenda pública. La concejal Rivas se refirió a la problemática de personas en situación de calle que actualmente permanecen en distintos puntos de la ciudad, como el Parque Municipal o debajo de un puente, una situación que tomó mayor exposición pública tras un incidente ocurrido en el parque, aunque, según señaló, es una problemática que su bloque viene planteando desde hace varios meses.
La edil sostuvo que desde hace tiempo venían advirtiendo la presencia de personas atravesando esta situación y cuestionó la falta de respuesta del gobierno municipal ante una emergencia social que, aseguró, no apareció de un día para el otro.
“Hay que acercarse a ver qué le pasa a esa gente. Si uno no se acerca, si no sale de la oficina y no se involucra, las cosas no se resuelven”, expresó. Y fue aún más crítica respecto al rol de quienes tienen responsabilidades de gestión: “¿Cómo un funcionario puede acostarse sabiendo que hay una persona en situación de calle teniendo algo de poder para resolverlo? No encuentro otra palabra que desidia. Sos funcionario municipal, sos parte del Ejecutivo, sos intendente: hay que resolverlo”.
Rivas aclaró que no desconoce la complejidad que representan estos casos y reconoció que no existen respuestas simples. Sin embargo, insistió en que justamente por esa dificultad es el Estado quien debe asumir un papel central, acompañado por instituciones y organizaciones de la comunidad.
“No niego que son situaciones difíciles ni me corro de ese lugar, pero si no lo resuelve el Estado en conjunto con instituciones, ¿quién lo va a resolver?”, planteó.
En ese sentido, consideró necesario comenzar a pensar en herramientas concretas para atender estas emergencias sociales. “Ojalá todos tengan un techo digno y una vivienda donde vivir, nadie quiere llegar a estas situaciones, pero mientras eso no ocurre hay que pensar dispositivos de asistencia y contención”, sostuvo.
La concejal vinculó la problemática con una reflexión más amplia sobre la función pública y el compromiso con las necesidades reales de la comunidad. “Para eso nos eligieron. Si los representantes no vienen a resolver las problemáticas de la comunidad, ¿para qué están? Cuando uno decide asumir una responsabilidad pública sabe dónde se mete”, afirmó.
Finalmente, dejó una reflexión que trasciende un caso puntual y apunta al sentido mismo de la gestión: “Hace falta preguntarse más para qué vine, para qué estoy y qué puedo hacer”.
Esta problemática, que hasta hace algunos años aparecía como una realidad distante para muchos distrito, hoy comienza a mostrar señales visibles y plantea un desafío que excede la asistencia inmediata: obliga a discutir políticas de prevención, salud mental, vivienda y acompañamiento social para evitar que la vulnerabilidad termine convirtiéndose en abandono.
Clarisa Rivas cuestionó con dureza el manejo del caso González y habló de una “alarmante improvización”
En diálogo con la concejal justicialista Clarisa Rivas, se le consultó sobre la situación política que generó fuerte repercusión en las últimas horas tras la salida de Sergio González de la Delegación de Saavedra, a pedido del intendente Matías Nebot, y el conflicto posterior derivado de la renuncia a su banca y su posterior retractación, un episodio que abrió una fuerte polémica dentro del ámbito político local.
La controversia escaló luego de un duro comunicado firmado por todos los bloques del Honorable Concejo Deliberante, excepto el oficialismo, donde se cuestionó la forma en que se manejó el tema y se apuntó directamente a la conducción del Ejecutivo municipal. En el documento se habla de “improvisación”, “desprolijidad” y una “falta de rigor jurídico” en el tratamiento de la situación.
El tema no solo quedó expuesto públicamente a través del comunicado, sino que además ocupó parte del debate durante la sesión desarrollada este miércoles en el Concejo Deliberante.
