Piangatelli cuestionó la Comisión Investigadora: "No hay un solo hecho concreto que la justifique"
En la decimotercera sesión del Honorable Concejo Deliberante, la concejal Verónica Piangatelli, del bloque Todos por Saavedra fundamentó su postura sobre la creación de una comisión de una investigadora y expresó:
“Este artículo no habla de investigar percepciones, rumores o interpretaciones políticas. Dice: valoración de hechos que deberán ser precisamente definidos y que puedan comprometer el ejercicio del cargo… Hechos concretos dice la ley. Y en este expediente, donde se encuentra el proyecto de resolución, no hay un solo acto de gobierno declarado nulo, no hay una denuncia por incumplimiento de ley, no consta un perjuicio al patrimonio municipal, no encontré una decisión administrativa cuestionada por incapacidad.
Lo único que encontramos son apreciaciones subjetivas acerca de manifestaciones realizadas por el propio intendente, y eso no es suficiente. Vivimos en un Estado de Derecho. El Estado de Derecho exige que toda investigación tenga un objeto determinado, que estamos investigando, hechos precisos, fundamentos objetivos.
Porque, bueno, si hoy abrimos una comisión investigadora sobre la base de conjeturas, mañana cualquiera de nosotros puede ser investigado simplemente porque alguien considere que una declaración pública genere incertidumbre, genera dudas. Y eso realmente sería muy peligroso.”
Además, agregó:
“Yo lo que acabo de decir es que, en el expediente donde se pide la creación de la comisión, no hay una sola hoja con un perjuicio legal público, con alguna denuncia, con algo que diga: ‘Por este hecho concreto estamos creando la comisión’. Y no porque yo quiera, es porque lo dice el mismo artículo que citan: ‘Tendrá como objeto esta comisión reunir los antecedentes y elementos de prueba necesarios para la evaluación de los hechos que deberán ser precisamente definidos’. ¿Cuál es el hecho precisamente definido?”